ООН и ЕС шантажируют Кыргызстан делом Аскарова. Связь НПО с экстремистами
Метки: ГКНБ, нпо, ООН, правозащитники, терроризм, уголовная ответственность, экстремизм
Уже через несколько часов после того, как коллегия Чуйского областного суда вынесла свое решение, оставив в силе пожизненный срок правозащитнику Аскарову, глава Комитета ООН по правам человека разразился гневными тирадами в адрес Кыргызстана.
«Приговор суда прямо противоположен решению Комитета ООН по правам человека, который установил, что Аскарова незаконно задержали, содержали в бесчеловечных условиях, подвергали пыткам и лишили возможности надлежащим образом подготовиться к защите. Несмотря на заявления кыргызских властей о приверженности международным стандартам справедливого правосудия, процесс наглядно показал недостатки в судебной и правоохранительной системах страны», — говорится в заявлении Верховного комиссара ООН по правам человека Зейда Раад аль-Хусейна.
Чуть позже с пространным заявлением о несоблюдении прав человека выступило представительство ЕС в Кыргызстане. «Адвокаты Азимжана Аскарова заявили, что обжалуют решение суда. Европейский Союз ожидает от властей Кыргызстана обеспечения полного соответствия судебного разбирательства по международным стандартам в области прав человека, а именно, стандартам справедливого судебного разбирательства, предусмотренных статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Уголовно-процессуальным кодексом Кыргызской Республики», — говорится в заявлении представительства Европейского союза.
В таком случае, если и говорить о решении комитета ООН, потребовавшего от властей Кыргызстана безоговорочного освобождения Аскарова, сначала нужно разобраться как в вопросах его легитимности, так и объективности. Международная организация выдвинула Бишкеку ультиматум, основываясь только лишь на докладах местных правозащитников. То есть документы для структуры, взявшей на себя функции мирового правительства и арбитра, составляли сотрудники НПО. Если совсем по-простому — бумаги в поддержку Аскарова писали его стародавние коллеги и друзья. Какими общими интересами объединены эти группы лиц, олицетворяющие неправительственный сектор, лишний раз объяснять, наверное, не имеет смысла.
Однако необходимо напомнить о том, что Азимжан Аскаров был приговорен к пожизненному заключению по обвинению в жестоком убийстве милиционера во время трагических событий на юге Кыргызстана в 2010 году. Суд признал доказанными факты его участия в массовых беспорядках и дал оценку призывам к массовым беспорядкам и межнациональной розни. Так на каком основании его должны были освободить? Принять под козырек и подчиниться требованию международной организации, петиция которой была основана на письмах сотрудников НПО? Причем изначально — как все, наверное, помнят — условия, выдвинутые Кыргызстану, излагались на языке угроз и шантажа.
Под давлением пересмотр дела Аскарова все-таки состоялся. Но в ходе этого процесса суд пришел к очень интересным заключениям. Суд не нашел поводов даже для того, чтобы смягчить наказание правозащитнику. Пожизненный приговор оставлен в силе. В вердикте, вынесенном Аскарову, есть несколько очень важных моментов:
судебная коллегия сомневается в правдивости слов Аскарова о том, что его неоднократно пытали, адвокаты не предоставили свидетелей по данному факту и другие доказательства;
три государственных психиатра вынесли заключение о том, что Аскаров «лжив и угодлив»;
в офисе Аскарова были найдены симкарты, компакт-диски и газеты, относящиеся к экстремистской группировке «Хизб ут-Тахрир».
Именно последний пункт требует к себе более пристального внимания. Будем опираться только на общеизвестные факты. В марте 2015 года в Оше при проверке документов задерживают иностранца, который представлялся независимым журналистом из США по имени Умар Фарук. У него были изъяты копии уголовных дел, возбужденных в отношении членов группировки «Хизб ут-Тахрир» и других лиц, состоящих в террористических организациях. Кроме того, у журналиста находят видеоматериалы религиозно-экстремистского содержания с призывами к джихаду и межрелигиозной розни.
Тогда спецслужбы
Последний факт очень странного взаимодействия НПО с террористическим подпольем в Кыргызстане имел место несколько дней назад. Действующие лица — те же неправительственный сектор и религиозно-экстремистская организация. Отрабатывая полученные оперативные сведения, сотрудники ГКНБ провели обыск в доме 33-летнего жителя Кара-Суйского района. В жилище подозреваемого было обнаружено большое количество DVD-дисков с воззваниями к свержению конституционного строя в Кыргызстане. Теологическая экспертиза подтвердила наличие экстремистских призывов. Дело заведено по статье «Возбуждение национальной, расовой, религиозной или межрегиональной вражды».
А теперь о том факте, который в данном контексте еще более любопытен: задержанию подозреваемого в экстремизме и проведению обыска, по данным ГКНБ, пытались воспрепятствовать правозащитники. «При обыске также обнаружены материалы, имеющие отношение к деятельности НПО «Бир Дуйно». Представители данной неправительственной организации во время задержания осуществили сбор местного населения для воспрепятствования обыску по месту жительства и пытались спровоцировать конфликтную ситуацию. Ведется следствие», — говорится в официальном сообщении спецслужб.
Эти случаи никак не объясняют то, что «Бир Дуйно» оказывает адвокатскую поддержку лицам, привлекаемым к уголовной ответственности за участие в религиозно-экстремистских и террористических организациях. И непонятно, почему правовая помощь со стороны НПО предоставляется в основном членам банд подполья?
Очень странная ситуация складывается, даже удручающая. ООН и ЕС почему-то не обращают внимания на крайне странные связи представителей правозащитного корпуса и НПО с членами религиозно экстремистских организаций. Может, это рабочие контакты они выстраивают на таком уровне для более эффективного осуществления своей деятельности в борьбе за права человека?
Наверное, авторитетные международные институты, которые видят свою благородную миссию в поддержании мира не обращают внимания на очевидные странности. Зато влиятельные организации демонстрируют невиданное рвение во что бы то ни стало добиться освобождения правозащитника Аскарова. При этом риторика по отношению к Кыргызстану носит явно недружественный характер.
«Я вновь напоминаю о призыве Комитета по правам человека отменить приговор Аскарову и призываю Кыргызстан провести беспристрастное, объективное и тщательное расследование и судебное разбирательство в целях установления справедливости для всех», — не унимается Верховный комиссар по правам человека ООН.
Может, заодно с потенциальными террористами разберемся? Как насчет того, чтобы взять под контроль подпольные религиозно-экстремистские организации, угрожающие Кыргызстану, назначить международное расследование для того, чтобы выяснить кто им помогает? Господам из ООН и ЕС это не интересно? Очень жаль, если этому мешают двойные стандарты…