|

Поморское возрождение против языкового вырождения

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (4 votes, average: 0,25 out of 7)
Загрузка...

Метки: , , ,


Не в первый раз приходится читать на сайте информагентства «Регнум» опусы архангельского историка Дмитрия Семушина, который тщится доказать, что поморов нет и быть не может. Все содержание написанного Семушиным можно свети к нескольким тезисам: поморы – это северные русские; поморами можно называть только тех, кто живет на узкой полосе побережья Белого и Баренцева морей; раньше 16-го века поморов не было, ибо впервые слово «помор» упоминается в документах этого столетия

Начнем с последнего тезиса. Если слово «помор» впервые зафиксировано в документах эпохи Ивана Грозного, то это не значит, что раньше поморов не было. Скажем, этноним «ненец» был официально признан только в 1920-е годы, до этого писали «самоеды», ранее «самоядь». Так же и этноним «коми» появился в официальных документах лишь после 1917 года, прежде писали «зырянин». Скажете, до этого не было ни ненцев, ни коми?

О том, что поморы — не только жители побережий, свидетельствует тот очевидный факт, что почти все выдающиеся мореходы, первопроходцы Арктики, открыватели Сибири были выходцами с Пинеги (пинежан автор упорно не считает поморами), Великого Устюга, Тотьмы, даже Костромской земли. Вспомните знаменитое стихотворение поэта Сергея Маркова «Мореходы в Устюге Великом». А то, что поморы делили себя на «верховских» (мореходов с верховьев Двины) и «низовских», отдавая приоритет последним? Попробовали бы вы доказывать, что настоящие казаки — те, кто живут на нижнем Дону, а станичники нижнего Дона — не казаки, «недоказаки? Или наоборот? Что бы ответили на это казаки?

Теперь о «русскости». В очередной статье «Зачем «норвежско-поморское возрождение» русским детям? Автор пытается опровергнуть факт существования поморской говори.

Вместо аргументов — ерничество и словесная эквилибристика. Так, поморское правописание слова «старикофф» вызывает у него ассоциации с…водкой «Смирнофф». И как тут не вспомнить тесты на алкоголизм. «Назовите первое пришедшее на ум слово на букву «в». «Вино! Водка! Вермут!» А еще анекдот про пациента сексопатолога, которому в любой тестовой картинке мерещилась порнография. У кого что болит…

Вообще заглядывал ли автор в словари? Так, он считает искусственным слово «голомя» (открытое море), он путает «ошкуя» (белого медведя) с «ушкуем» (новгородским судном).

Точно так же он путает помора с «мурянином» или «мурманом» (то есть норманном, норвежцем), живущим на краю моря, в известной поморской балладе о братьях-разбойниках. Кстати, бытование этой «Старины о госте-норвежине» (так именует ее выдающийся писатель-помор Борис Шергин) именно на Пинеге — доказательство того, что пинежане ходили в море на промыслы наряду с поморами беломорского побережья.

Да, в Поморье сохранило былины Киевской Руси, в отличие от позабывшей родство с вольными предками-богатырями крепостной России. Точно так же саги викингов сохранились в Исландии куда лучше, чем на материке. Но ведь всем известно, что исландцы — самостоятельный этнос, а вовсе не часть норвежской или датской наций.

Добавим еще, что, согласно последним исследованиям, обнаруживается генетическое родство исландцев с североамериканскими индейцами — по женской линии: викинги, свершая походы через Атлантику, привозили оттуда пленниц-индеанок. Точно так же, как предки поморов привозили жен из норвежских фиордов, женились на местных чудинках.

Пугая «поморской угрозой», Дмитрий Семушин вдруг начинает размахивать жупелом украинского национализма, договорившись до того, что язык Шевченко — «язык вековой розни и братоубийства». Думаю, представители украинской диаспоры в Архангельске дадут достойную оценку подобным выпадам, ссорящим славянские народы между собою.

Что же касается упомянутых украинских националистов, то последние поразительно напоминают националистов великорусских: первые отказывают в праве на существование подкарпатским русинам, преследуют их, обвиняют в пророссийской деятельности; вторые так же отрицают этническую самобытность поморов и обвиняют их в связях с Западом.

Неслучайно лейтмотив статьи — заговор норвежских и американских экспансионистов против России. То, что издание «Поморьской говори» финансировалось Фондом Форда, служит автору доказательством того, что поморские активисты продались Америке.

Вот только Дмитрий Семушин забывает упомянуть, что куда большие средства из различных зарубежных фондов выделялись на антипоморскую деятельность «защитников тюленей». Вот у кого надо было бы спросить: на кого работаете, ребята?

Что ответить обвиняющему поморов в подрывной работе на заграницу? Не поморы, освоившие просторы Арктики и Сибири, а российская власть сдавала занятые нашими предками позиции в Заполярье: царь Николай I подарил норвежцам неразграниченные территории в Лапландии, большевики отдали им Грумант (Шпицберген), нынешняя власть уступила той же Норвегии изрядный кусок шельфа. Так кто же продает Россию?

Что же до чистоты русского языка, то ему угрожает вовсе не поморьска говоря (кстати, ее творец — не Иван Мосеев, который лишь собрал и систематизировал поморское наследие, за что ему честь и хвала, а сам поморский народ). Языку Пушкина и Толстого угрожает нашествие воровской фени («замочить в сортире» и др.); франко-нижегородского (точнее — американо-московского) сленга («пипл схавает» и т.д.); интернет-жаргона, нарочито игнорирующего языковые нормы («аффтар жжот», «превед красавчег» и пр.) Вот против чего должен выступать патриот русского народа и русского языка. Иначе лет через десять
кто-нибудь напишет: «Кончай базар, в натуре, нет такова пипла „русские“, есть расеяне!»

Анатолий Беднов
Координатор Движения по защите прав народов
Архангельск

Иллюстрация Вячеслава Ларионова

Релевантно:

Архангельское Новолетие на благо поморов

12 комментариев for “Поморское возрождение против языкового вырождения”

  1. Воин:

    Анатолий, да нет никаких поморов, как этноса. Все поморы — русские люди. Зря вы так тщитесь втащить ложь в историческую науку. Хватит уже местечкового сепаратизма.
    На кого работаете, граждане-сепаратисты? Сколько можно иудствовать?

  2. Воин:

    То, что современная антироссийская власть отдает русские(именно русские!) земли в чужие, еще не повод делать выводы, подобные Анатолию. Все в кучу собрал. Отдельные верные фразы еще не повод, чтоб протащить главную ложь о некой самобытности и отделенности поморов от русских. Нет самостоятельного языка у поморов. Это все тот же русский язык.

  3. Nizovoy_veter:

    Ув. Анатолий. Как нам-казакам это все до боли знакомо: казаков, как этноса нет и быть не может. А казаки — это просто южные русские. Доказывать обратное Семушиным и прочим великорусским «Воинам», как показывает опыт, абсолютно бесполезно… Логика их железная, как у одного из персонажей А.П. Чехова: «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!»
    Воин. Так стало быть так таки и нету?:)

  4. Р.Б.:

    «Это все тот же русский язык.» Ну да, и итальянский всё та же латынь, и современный русский всё тот же ц.-славянский. Странный Вы, Воин. Русская общность имеет суперэтнический характер и любой субэтнос (даже вплоть до статуса отдельного этноса) её только укрепляет и расширяет. А за что ратуете Вы? за каких-таких абстрактных, висящих в вакууме русских??

  5. Воин для Р.Б.:

    Что за невежество. Вы хоть что-то языках знаете? Нет никакого отдельного поморского языка. Утверждающие обратное — или просто сепаратисты или невежи.

  6. Р.Б.:

    Дорогой мой, любезный дружище Воин… конечно, я историк, а не лингвист, но даже мне, нелингвисту, известно, что поморский является диалектом ДРЕВНЕРУССКОГО языка, а по отношению к СОВРЕМЕННОМУ РУССКОМУ языку он не диалект, а другой язык. та же ситуация с украинским и белорусским.

  7. Воин:

    Для историка такое заявлять — полнейшее невежество. Нет такого языка, как поморский, как нет и отдельного этноса, как поморы., как нет сибиряков, казаков и пр.т.п. Да и украинцы и белорусы — все тот же русский народ. Враг действует по старому принципу «разделяй и властвуй», а вы просто выполняете бездумно его волю.

  8. Кстати:

    «Чума» двух веков
    Этносепаратизм как угроза национальной, региональной и глобальной безопасности
    http://www.voskres.ru/army/publicist/chuma.htm

    «ХИМЕРА».
    Историческое расследование
    («украинцы»: их происхождение, подлинная история и реальное настоящее)
    http://russian.kiev.ua/books/rodin/chimera/chimera1.shtml

  9. Р.Б.:

    Воину. 1) Вы путаете науку и политику; 2) Зачем Вы смешиваете этническое самосознание и сепаратизм? Если они у Вас в голове перемешаны, то в реальности это далеко не так. в составе Федерации полно разных этносов (в одном Дагестане их столько, что при каждой переписи появляется новый народ) и никто не отделяется — даже от Дагестана, не то, что от Федерации; 3) что даёт Вам право отказывать казакам, поморам, не говоря уже о белорусах и украинцах считать себя отдельным народом?? Раз они сочли себя таковыми, то «просто русскими» их уже никто не вправе считать. Это противоречит Правам Народов и Правам Человека

  10. Воин:

    Да нет таких народов, как казаки, сибиряки и поморы. Если какие-то там сепаратисты решили за народ что им выгодней объявить себя народом, то пусть играются в эти игры у себя в квартире и отделяются от всего дома или подъезда, если им нравится. Но наличие такой этнической общности, как поморы ничем не доказуемо, кроме мифов в головах доморощенных сепаратистов.

  11. Воин:

    Ой ведь как хочется стать отдельным малочисленным народом, аж зудит у некоторых. Преференции и льготы малочисленных народов застили ум и совесть?

    • Помор:

      Правильно, зачем давать права индигенным русским сообществам (поморам, казакам и.т.д.), которые хотят сохранить традиционный образ жизни, местную культуру, земли своих предков, ведь проще отдать эти земли добывающим ТНК, Лукойлу, а народ назвать «просто населением», «просто русскими», а еще обвинить в «сепаратизме», «вселенском заговоре», «искусственном этностроительстве».

      Это очень правильно. Чиновники из Минрегиона считают, что люди из вымирающих поморских деревень просто должны переехать в города, зачем им помогать? Они же «пьяницы, лентяи, мечтающие о льготах».

      И серая безголовая масса и дальше будет думать, что для «сохранности и умножения великого русского народа» нужно не давать никаких прав его индигенным и метисным этническим общностям, лишь бы «Русь-матушку не продали Западу». И таких хомячков полстраны, и культуры своей не знают, и языка толком, вся жизнь — в параллельной вселенной.

      П.С: нет такого понятия как «субэтнос», «этнографическая группа», «говор» в международном праве, есть просто «народ» и «язык».

Leave a Reply

123