ШОС. Взгляд молодежи.

Десятилетний юбилей Шанхайской организации сотрудничества стал так же днем рождения новой молодежной структуры — межвузовской модели ШОС. Эта организация – совместный труд представителей двух лучших университетов страны: МГУ и РУДН. 20 мая в МГУ на базе факультета Глобальных процессов состоялся первый круглый стол «10 лет ШОС. Итоги и перспективы. Взгляд молодежи».

(Отчет  с заседания)

Кто мы

Основатели: Анна Нутфуллина  — студентка РУДН и генеральный секретарь межвузовской модели ШОС. Елена Бессонова — студентка МГУ, представитель РФ в модели ШОС.

Ключевые вопросы дискуссии: «Военная интервенция в Ливию. Возможные угрозы» и «Будущее Афганистана в разрезе ликвидации Усамы бен Ладена».

Участники дискуссии. Для обсуждения участники разделились по странам на группы: Казахстан — Нутфуллина Анна, Сатбаева Зайра; Россия — Бессонова Елена, Георгий Казанцев; Китай — Шамаров Ислам, Илько Екатерина; Кыргызстан — Акимова Нургуль, , Айтматов Алтынбек; Таджикистан —  Шапкин Михаил ,Майлиев Самат;Узбекистан — Маштыкова Занда, Белоногова Наталия.

Кроме того мероприятие посетили представители молодежного крыла ШОС, «Росмолодежи», «Евразийского экономического форума молодежи», «Московского Евразийского Клуба».

Будущее Афганистана

Мероприятие началось с доклада кандидата политических наук Чичикина Игоря Владимировича. Размышления о будущем Афганистана в разрезе ликвидации Усама бен Ладена Игорь Владимирович начал с очень важного момента – взгляда на ситуацию глазами обычного человека, имеющего доступ к современным средствам массовой информации. Взгляд обывателя необходим для понимания будущего развития событий, ведь все политическое воздействие направлено именно на эту часть населения. В ходе изучения СМИ Игорь Владимирович приходит к неутешительному выводу: «У простого обывателя, оболваненного средствами массовой информации, Афганистан ассоциируется не с географическим местоположением на карте или торгово-экономическими связями, а с тремя «банальнейшими» вещами – Талибан, наркотики, Усама бен Ладен. Множество несоответствий, видное, к сожалению, лишь опытному политологу, уводит сознание обывателей от понимания проблем под «дудочку крысолова».

По вопросу ликвидации Усама бен Ладена было представлено множество версий. Большинство склонно предполагать, что операция, организованная США с декларируемой целью – борьба с терроризмом, скрывает истинную цель политической выгоды. И уже становятся не столь важны подробности этой ликвидации и загадки с ней связанные, так как мотив в данном случае перевешивает все факты, предоставляемые Соединенными штатами. Мы не можем знать наверняка, когда именно устранили «террориста № 1», ответственен ли он за теракты, почему его убили, а не призвали на суд, когда это могло дать ответы на многие вопросы, и, наконец, существовал ли Усама бен Ладен на самом деле в том обличии, которое нам показали США.

Но можно сказать наверняка, что обнародование данной информации актуально для Америки ввиду двух предстоящих событий. Это президентские выборы и обещанный вывод американских войск из Афганистана. И еще, немаловажный фактор – укрепление пошатнувшейся репутации США на мировой арене.

Ксения Фаресова представитель «Росмолодежи» предложила найти корень проблем терроризма. «Люди борются с последствиями, а на самом деле интересен вопрос: что же они (террористы) хотят доказать? И борьба с терроризмом должна заключаться как можно больше в попытках понять, что не устраивает людей!» Позже Иван Возмилов в своем докладе подтвердит эту точку зрения: «Все проблемы в мире происходят от недопонимания».

А лидер кто?

Кто же все-таки является лидером и кому выгодно сегодня членство? Гость из института востоковедения РАН Ринат Зиганьшин задал курс беседе. Он выделил ШОС как средство достижения союзного государства странами бывшего советского союза вокруг Китая. Ввиду, дотационной структуры СССР с республиками, предполагается, что им было это выгодно. И теперь новообразовавшиеся государства желают построить такие же отношения с Китаем, что в принципе невозможно. На что у оппонентов нашелся популярный аргумент, что данный союз сегодня является чисто экономическим, а не союзническим.Елена Бессонова справедливо заметила, что в хартии ШОС указано, что страны-участники не являются союзниками – они партнеры.

Сторона, защищающая интересы Китая, отметила интересный факт. Изначально ШОС создавалась как политическая организация для сохранения безопасности в регионе центральной Азии, но сегодня Китай не будет применять силу для достижения своих целей, а будет использовать экономическую интеграцию. Поднебесная строит далеко идущие планы. Узбекистан подчеркнул, что Россия вступила в ШОС, как раз по противоположной причине — чтобы не дать Китаю усиления влияния в регионе Кызыл Ординский, который является сосредоточением газонефтяных месторождений. Заявленный Еленой Бессоновой термин «SoftPower», охарактеризовал политику Китая по различным направлениям, от экономики до образования. Тем не менее, Россия, по свидетельству участников тожене против использования мягкой силы для достижения своих политических интересов.

«Китай и Россия в рамках ШОС — это больше противники, чем сотрудники, потому что идет борьба за влияние в средней Азии. И страны хотят просто «придушить» друг друга в объятиях», — заметил Алексей Карпенко от молодежного крыла ШОС и обозначил новую проблему – лоббирование Китаем и Россией вступления в ШОС Индии и Пакистана. Проблема заключается в том, что Индия на сегодня является более весомым политическим игроком, чем Пакистан. И для России это сотрудничество выгодно. Но Китай лоббирует Пакистан, несмотря на напряженные с ним отношения многих стран-участниц. И получается, что ШОС строится на противоречиях, как сотрудничество конкурентов.

Еще одна проблема, обозначенная Алексеем – это закрытое интернет пространство Китая, из-за чего молодежь не вступает в международный диалог. В то время как другие страны, в том числе и Индия, информационно открыты и действуют сообща.

Представитель Казахстана Сатбаева Зайра подчеркнула, что не все цели сотрудничества прозрачны: «У любого действия есть две цели: одна — истинная, другая – декларируемая».

Представители Кыргызстана активно защищали честь страны в ответ на принижение ее значимости в ШОС.

Итоги дискуссии

Подводя итоги, Анна Нутфуллина констатировала: « Вступая в любую региональную организацию, нужно, прежде всего, думать об интересах своей собственной страны». Но не стоит забывать, что способы и средства достижения этих интересов бывают разные. Уступая полному эгоизму, можно, в конце концов, лишиться всего, на что были брошены силы. Необходимо помнить, что личная свобода должна ограничиваться свободой ближнего, общества и даже целого мира.

Как было отмечено, политика имеет характер имморализма, то есть может быть нравственной или безнравственной в зависимости от обстоятельств. Макс Вебер говорил: «Политика это сплав святого и дьявольского». Тем не менее, реальность такова, что «В политике нет морали, а есть только интересы» — Никколо Макиавелли.

Это далеко не все вопросы, которые успели обсудить участники. Такие проблемы как особенности менталитетов, коррупция, внутрироссийские проблемы развития и многое другое так же нашли место в беседе.

Мероприятие окончилось на торжественной ноте подписания хартии студенческой модели ШОС основными  учредителями  Еленой Бессоновой и Нутфуллиной Анной. В этом году в «Большом Шанхае» председательствует Казахстан, поэтому мы решили смоделировать учредительство, тем более что условия позволяют. Поэтому генеральным секретарем стала представитель Казазахстана Нутфуллина Анна. Это мероприятие положило так же основу межвузовским отношениям МГУ, РУДН, МГИМО и другими вузами России.

Дружеская атмосфера, царившая в ходе беседы, сплотила участников. Присутствовавшие изъявили желание вновь встретиться для обсуждения актуальных вопросов современности.

Отчет предоставила Наталия Белоногова, пресс-секретарь студенческой модели ШОС.